Philosophe, théologien et apologète, Matthieu Lavagna est l’auteur de plusieurs livres dont NON, le Christ n’est pas un mythe - Libre réponse à… Michel Onfray publié le mois dernier aux éditions Artège. Dans cet ouvrage très documenté, il démonte une par une les affirmations mensongères de Michel Onfray. Entretien.
J’avais déjà lu son Traité d’athéologie sorti en 2005, et j’ai vu récemment (2023) qu’il avait publié deux livres, Anima et Théorie de Jésus, dans lesquels il réitérait les mêmes thèses qu’il y a 20 ans. Je me suis dit alors qu’on ne pouvait pas continuer à le laisser raconter de telles inepties aux Français. Mon livre de réfutation reprend l’ensemble de ses travaux sur le christianisme.
Les sources que j’utilise proviennent principalement des travaux des historiens spécialisés dans les divers sujets abordés, y compris des historiens athées comme Bart Ehrman. Contrairement à Michel Onfray, je cite mes sources et les références historiques pour que le lecteur puisse vérifier chaque affirmation : c’est le propre de l’honnêteté intellectuelle.
Les preuves de l’existence de Jésus et de la fiabilité des Évangiles ne donnent pas la foi en tant que telle, mais elles permettent d’avancer des arguments à ceux qui seraient prêts à croire à la foi chrétienne si elle était vraie. Autrement dit, montrer la fiabilité historique du Nouveau Testament permet de donner des raisons rationnelles de croire que ce n’est pas une fable montée de toutes pièces. Cela peut rendre la foi plus facilement accessible chez ceux qui ne l’ont pas déjà et aider les croyants en période de doute.
Ce qui m’a le plus choqué, ce sont sans doute ses nombreuses attaques à l’égard de l’Église, notamment ses calomnies sur le Vatican qui aurait soi-disant « collaboré activement » à la Shoah. Michel Onfray affirme même que Pie XII était pro-nazi et Hitler catholique, au même titre que saint Jean et saint Bernard de Clairvaux. Il soutient aussi que Jean-Paul II aurait largement incité au massacre entre les Hutus et les Tutsis lors du génocide du Rwanda, tout cela sans citer aucune source évidemment ! On est dans la désinformation historique pure et simple. Le plus dangereux, c’est l’accumulation d’erreurs dans de nombreux domaines différents et la quantité énorme de mensonges qu’il est capable d’émettre sur tous ces sujets, sans aucun fondement historique.
J’aimerais terminer en mentionnant que j’ai proposé moi-même un débat à Michel Onfray. Je lui ai envoyé un message très cordial pour l’informer que j’avais écrit un livre en réponse à ses travaux sur le christianisme et que je serais prêt à débattre, avec un modérateur. Il m’a répondu : « Monsieur, je n’ai aucune bonne raison de vous offrir ce plaisir-là. » Je tiens donc à faire savoir au grand public qu’il a refusé ce débat. Pour quelles raisons ? Je vous laisse les imaginer…
Propos recueillis par Odile Haumonté